A színésznő a könnyeivel küszködött, amikor megtudta, hogy Marton bocsánatot kért, „kiszakadt belőlem a fájdalom.” Úgy látja, Marton is azt üzente, soha nem késő bocsánatot kérni, de azt leszögezte, a rendező húsz évvel ezelőtt nem közeledett hozzá. „Ez nem közeledés, kényszer, ez zaklatás.”
Egyikük együtt dolgozott a rendezővel, a másikuk Sárosdi Lillához hasonlóan rajongóként került a Vígszínházba.
Szalóki Ági úgy érzékelte, Marton László nem őszintén kért bocsánatot, az viszont Sárosdi Lilla nagyvonalúságára vall, hogy ezt elfogadta. Az énekesnő a Facebook-posztjában levonja az ügy keserű tanulságait is: a pozícióban lévőknek a közvélemény mindent megbocsát, a tömeges együttérzés bizonyos helyzetekben hiányzik.
Marton László Ibsen Vadkacsáját rendezte volna, lemondásával törölték a műsorról.
A színésznő szerint példaértékű, hogy a rendező felvállalta korábbi tettét, és bocsánatot kért.
A rendező azt írja, most megértette, hogy vannak, akik úgy érzik, oly módon közeledett hozzájuk, amivel megsértette őket.
Saját kérésére visszatért az ATV Egyenes beszéd című műsorába Verebes István, miután a múlt héten a zaklatási ügyről alkotott véleménye miatt kapott hideget-meleget. Az ismét meglehetősen kusza, de erősre sikerült interjúban elmondta „kételyeit” a szélsőséges indulatokat kiváltó kérdéssel kapcsolatban, de – szó szerint – elküldte a francba a szintén sajátos véleményt formáló Oroszlán Szonját és Stohl Andrást is.
A rendező rendes tagja a Magyar Művészeti Akadémiának. A szervezet még nem reagált az őt ért vádakra.
Hogy mikor mondja el valaki környezetének vagy a teljes nyilvánosságnak az őt ért traumát, nincs összefüggésben azzal, hisznek-e neki – figyelmeztet az e heti HVG-ben Takács Hajnal.
A kritikus szerint Eszenyinek tudomása volt arról, Marton László miket művel a Vígszínházban. Hazugsággal pedig szerinte nem lehet elkezdeni a tisztázás korát.
Miután kedden Eszenyi Enikő igazgató levélben mondta el a Vígszínház nézőinek, mennyire megdöbbentették a társulatot a Marton Lászlóról szóló állítások, este az épp itt, éppen a rendező által színpadra állított Pál utcai fiúk előadásra tartókkal beszélgettünk az ügyről, illetve annak lehetséges (vagy nem lehetséges) társadalmi hatásairól.
Általánosságban beszélt, egyértelműen fogalmazott.
Marton László nem reagált megkeresésünkre, Bánáti János ügyvédi titoktartásra hivatkozva nem árult el semmit.
A színésznővel karrierje során sosem fordult elő, hogy valaki erőszakoskodott volna vele. Ha pedig mégis, tudta kezelni a helyzetet.
Sárosdi Lilla vallomása után szólalt meg Stohl András színész, aki szerint beszélni kell ugyan erről az ügyről, de a színésznő ezzel most rombol.
A Vígszínház igazgatója – miután az intézmény hivatalos állásfoglalást tett közzé –, személyes hangvételű levelet küldött a bérleteseknek.
Marton László az ügye tisztázásáig hátralépett, ám a botrány kirobbanása után tíz nappal sem világos, mennyit ad fel valójában hatalmából, és milyen fórumon akarja megvédeni magát. A rendező taktikája mindenesetre elszántabbá tette azokat a nőket, akik Sárosdi Lilla vallomása óta egymásra találtak saját történeteikkel. Megpróbáltuk összefoglalni, mi az, amit már tudunk, és mi hozhat még fordulatot.
